Waarom worden de namen van Reuzegommers niet publiekelijk gedeeld? Een Deontologische Benadering

Waarom worden de gegevens van de Reuzegommers die betrokken waren bij de dood van Sanda Dia zo goed beschermd?

Waarom worden er nergens volledige namen gedeeld?

Waarom zijn de gezichten van de Reuzegommers geblurd op elke foto en/of video?

...

In dit artikel gaan we in op de vraag: "Waarom worden de gegevens van de Reuzegomleden niet publiekelijk gedeeld?"

Het delen van deze namen roept ethische en juridische vragen op, met betrekking tot zowel het recht van het publiek op informatie als het recht op privacy van de betrokkenen.

Code van de Raad voor de Journalistiek en het Recht op Privacy

 >   Identificatie van verdachten in gerechtelijke context

De Code van de Raad voor de Journalistiek is een set regels waaraan journalisten zich dienen te houden. Deze code erkent het belang van het recht van het publiek om geïnformeerd te worden, maar ook het recht op privacy van individuen, met name verdachten en veroordeelden in gerechtelijke zaken.

De Deontologische Code beschrijft identificatie van personen in gerechtelijke context als volgt:

"Art. 23. De journalist respecteert het privéleven van personen en tast het niet verder aan dan noodzakelijk in het maatschappelijk belang van de berichtgeving.

De journalist gaat in het bijzonder omzichtig om met mensen in een kwetsbare situatie, zoals minderjarigen, slachtoffers van criminaliteit, rampen en ongevallen, en hun directe omgeving."

Dit betekent dat journalisten bij het identificeren van verdachten of veroordeelden in hun berichten een afweging moeten maken tussen het recht van het publiek op informatie en het recht op privacy van de betrokkenen. Afhankelijk van de situatie kunnen zij ervoor kiezen om de identiteitsgegevens niet bekend te maken, beperkt te identificeren of volledig te identificeren.

Persinstanties kiezen dus zelf of zij een gerechtvaardigd belang zien om de persoonsgegevens van verdachten of veroordeelden naar buiten te brengen.

 >  Bescherming van privacy bij Reuzegommers

In het geval van het proces rond de dood van Sanda Dia oordeelden de persdiensten dat het gewichtig maatschappelijk belang of gerechtvaardigd belang om de persoonsgegevens van de Reuzegommers te delen niet opwoog tegen de privacy van de Reuzegommers en de mogelijkheid om een toekomst uit te bouwen in alle anonimiteit. Daarom besloten de persinstanties om de Reuzegommers slechts gedeeltelijk te identificeren door alleen de initialen van de namen te delen en de gezichten van de betrokken Reuzegommers te blurren.

De meningen over deze keuze zijn verdeeld.

Doxing en de Risico's van Persoonsgegevens Delen

 >  Doxing

Wanneer niet-persinstanties persoonsgegevens publiekelijk delen die in principe privé zijn, is er sprake van 'doxing'.

Doxing is een schadelijke vorm van een online aanval waarbij persoonsgegevens zonder toestemming op het internet worden gepubliceerd, vaak met als doel de ware identiteit van een persoon te onthullen.

Doxing is een ernstige inbreuk op de privacy en kan mensen blootstellen aan misbruik, intimidatie, stalking en andere vormen van digitale mishandeling. Daarnaast kan de veiligheid en het welzijn van individuen in gevaar worden gebracht.

Het delen van persoonsgegevens is niet altijd illegaal, tenzij het deel uitmaakt van een grotere intimidatie- of stalkmethode. Als de gegevens openbaar beschikbaar zijn en op een legale manier zijn verkregen, kan het niet noodzakelijkerwijs als illegaal worden beschouwd om iemands persoonsgegevens openbaar te maken.

 >  Laster en eerroof

Echter, wanneer er leugens verspreid worden over bepaalde personen of wanneer bepaalde personen bewust in een slecht daglicht worden geplaatst zonder grondig bewijs, is er sprake van laster en eerroof, wat altijd strafbaar is.