Wat als er discussie is omtrent een overeenkomst?

Er wordt een contract gesloten tussen meerdere partijen. Er ontstaat discussie over de inhoud en de uitwerking van het contract.

Wat kan u doen?

Ingeval van discussie of onenigheid over een contract is het aangeraden om volgende stappen te volgen:

Stap 1) Probeer tot een consensus te komen met de andere partij

Wanneer er een discussie ontstaat over de inhoud of uitwerking van een contract is het verstandig om eerst te proberen om zelf een oplossing te vinden voor het probleem.

Een consensus is een concept van geven en nemen. Om het geschil op een eenvoudige manier te regelen moeten beide partijen bereid zijn om een gulden middenweg te zoeken.

Ga met de tegenpartij in gesprek en probeer tot een uitkomst te komen waar beide partijen mee akkoord zijn.

Stap 2) Schakel een bemiddelaar in

Wanneer u en de andere contractpartij niet eigenhandig tot een consensus kunnen komen, is het aangewezen om een bemiddelaar (vb. advocaat) in te schakelen om een oplossing te zoeken voor het probleem.

Stap 3) Start een gerechtelijke procedure op

Wanneer u en de tegenpartij niet tot een consensus komen en een bemiddelaar inschakelen niet werkt, kan u een gerechtelijke procedure opstarten om een rechter te laten oordelen over het geschil.

Vraag een advocaat om hulp en laat uw rechten gelden.

Hoe zal de rechtbank oordelen?

De rechter zal kijken naar de gemeenschappelijke doelstelling van het contract: ‘Om welke reden is het contract ontstaan?’.

Door naar beide partijen te luisteren krijgt de rechter een beeld over het ontstaan van het contract en de reden daartoe. De rechter zal in zijn interpretatie kijken naar de feitelijke elementen van de overeenkomst en niet naar wat letterlijk in het contract staat.

Wanneer onderdelen uit het contract op meerdere manieren kunnen worden opgevat, worden deze in de meeste situaties opgevat op een manier die gevolg(en) zal hebben voor het contract en die het meest gebruikelijk is.

Is er twijfel over bepaalde onderdelen, dan zal de rechter oordelen in het voordeel van de partij die zich verbonden heeft en in het nadeel van de partij die het contract uitgelegd/opgemaakt heeft.

Meer informatie over wat u kan doen wanneer de tegenpartij weigert het contract na te leven? Klik hier.

De informatie via evocaat.be verstrekt is geen juridisch advies over specifieke juridische problemen. Evocaat.be is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor enige schade die veroorzaakt wordt door gebruik van deze informatie. Voor persoonlijk juridisch advies dient u een advocaat te contacteren.

Laatst gewijzigd
16/09/2022
Geschreven door
Thema's
Regio
Posts op evocaat.be
Wetboekartikelen
Burgerlijk Wetboek - Art. 1156
Print dit artikel

Vind een advocaat binnen dit thema

Er wordt een contract gesloten tussen meerdere partijen. Er ontstaat discussie over de inhoud en de uitwerking van het contract.

Wat kan u doen?

Ingeval van discussie of onenigheid over een contract is het aangeraden om volgende stappen te volgen:

Stap 1) Probeer tot een consensus te komen met de andere partij

Wanneer er een discussie ontstaat over de inhoud of uitwerking van een contract is het verstandig om eerst te proberen om zelf een oplossing te vinden voor het probleem.

Een consensus is een concept van geven en nemen. Om het geschil op een eenvoudige manier te regelen moeten beide partijen bereid zijn om een gulden middenweg te zoeken.

Ga met de tegenpartij in gesprek en probeer tot een uitkomst te komen waar beide partijen mee akkoord zijn.

Stap 2) Schakel een bemiddelaar in

Wanneer u en de andere contractpartij niet eigenhandig tot een consensus kunnen komen, is het aangewezen om een bemiddelaar (vb. advocaat) in te schakelen om een oplossing te zoeken voor het probleem.

Stap 3) Start een gerechtelijke procedure op

Wanneer u en de tegenpartij niet tot een consensus komen en een bemiddelaar inschakelen niet werkt, kan u een gerechtelijke procedure opstarten om een rechter te laten oordelen over het geschil.

Vraag een advocaat om hulp en laat uw rechten gelden.

Hoe zal de rechtbank oordelen?

De rechter zal kijken naar de gemeenschappelijke doelstelling van het contract: ‘Om welke reden is het contract ontstaan?’.

Door naar beide partijen te luisteren krijgt de rechter een beeld over het ontstaan van het contract en de reden daartoe. De rechter zal in zijn interpretatie kijken naar de feitelijke elementen van de overeenkomst en niet naar wat letterlijk in het contract staat.

Wanneer onderdelen uit het contract op meerdere manieren kunnen worden opgevat, worden deze in de meeste situaties opgevat op een manier die gevolg(en) zal hebben voor het contract en die het meest gebruikelijk is.

Is er twijfel over bepaalde onderdelen, dan zal de rechter oordelen in het voordeel van de partij die zich verbonden heeft en in het nadeel van de partij die het contract uitgelegd/opgemaakt heeft.

Meer informatie over wat u kan doen wanneer de tegenpartij weigert het contract na te leven? Klik hier.

De informatie via evocaat.be verstrekt is geen juridisch advies over specifieke juridische problemen. Evocaat.be is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor enige schade die veroorzaakt wordt door gebruik van deze informatie. Voor persoonlijk juridisch advies dient u een advocaat te contacteren.

Laatst gewijzigd
16/09/2022
Geschreven door
Evocaat - Juridisch

Achter de schermen zijn wij druk aan het werk om dit platform te optimaliseren!

Wist u dat ons platform voortdurend in opbouw is? Zo kunnen wij u continu ondersteunen met actuele informatie!